{"id":7319,"date":"2026-03-18T14:07:39","date_gmt":"2026-03-18T13:07:39","guid":{"rendered":"https:\/\/casamanceinfo.com\/infos\/?p=7319"},"modified":"2026-03-18T14:07:43","modified_gmt":"2026-03-18T13:07:43","slug":"maroc-vainqueur-can-2025-la-fsf-met-en-demeure-la-caf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/casamanceinfo.com\/infos\/maroc-vainqueur-can-2025-la-fsf-met-en-demeure-la-caf\/","title":{"rendered":"Maroc vainqueur CAN 2025\u00a0: la FSF met en demeure la CAF"},"content":{"rendered":"\n

Maroc vainqueur CAN 2025\u00a0CAN 2025\u00a0: la FSF met en demeure la CAF <\/strong><\/p>\n\n\n\n

La F\u00e9d\u00e9ration S\u00e9n\u00e9galaise de Football a adress\u00e9 une lettre de mise en demeure \u00e0 la CAF, fustigeant ainsi la d\u00e9cision de la Commission d\u2019Appel de l\u2019instance dirigeante du foot africain d\u00e9clarant le Maroc vainqueur de la CAN sur un score de 3 buts \u00e0 0. A travers un communiqu\u00e9 la f\u00e9d\u00e9 de foot manifeste son d\u00e9saccord total \u00e0 cette d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce communiqu\u00e9 les f\u00e9d\u00e9raux d\u00e9noncent une violtion des lois du jeu et entend saisir le Tribunal Arbitral du Sport. Casamance Info vous propose ici l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du coomuniqu\u00e9 de la F\u00e9d\u00e9ration S\u00e9n\u00e9galaise de Football<\/p>\n\n\n\n

\u00a0\u00bb \u00c0 l\u2019attention du Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de la CAF<\/p>\n\n\n\n

Si\u00e8ge de la CAF \u2013 Le Caire, \u00c9gypte<\/p>\n\n\n\n

Copie : Commission d\u2019Appel de la CAF<\/p>\n\n\n\n

OBJET : MISE EN DEMEURE AVANT RECOURS AU TRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT (TAS) ET DEMANDE DE SURSIS \u00c0 EX\u00c9CUTION<\/p>\n\n\n\n

Monsieur le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral,<\/p>\n\n\n\n

La F\u00e9d\u00e9ration S\u00e9n\u00e9galaise de Football (FSF) accuse r\u00e9ception de la d\u00e9cision rendue par la Commission d\u2019Appel de la CAF en date du 17 mars 2026, infirmant la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance et pronon\u00e7ant le forfait du S\u00e9n\u00e9gal au profit du Maroc pour la finale de la Coupe d\u2019Afrique des Nations.<\/p>\n\n\n\n

Par la pr\u00e9sente, la FSF conteste formellement cette d\u00e9cision qu\u2019elle juge infond\u00e9e en droit, arbitraire et manifestement disproportionn\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

1. Violation des Lois du Jeu (IFAB) et de la Souverainet\u00e9 de l\u2019Arbitre.<\/p>\n\n\n\n

La Commission d\u2019Appel invoque l\u2019article 84 du r\u00e8glement de la CAF pour justifier un \u00ab\u00a0abandon\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Or, conform\u00e9ment \u00e0 la Loi 5 de l’IFAB, l’arbitre de la rencontre a exerc\u00e9 son pouvoir discr\u00e9tionnaire en optant pour une suspension temporaire et non un arr\u00eat d\u00e9finitif.<\/p>\n\n\n\n

Le match a repris, le penalty a \u00e9t\u00e9 tir\u00e9, et le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 acquis au terme des prolongations.<\/p>\n\n\n\n

En requalifiant un incident de jeu r\u00e9solu sur le terrain en \u00ab\u00a0forfait\u00a0\u00bb a posteriori, la CAF viole la doctrine constante du TAS sur la souverainet\u00e9 de l’arbitre (Field of Play Doctrine).<\/p>\n\n\n\n

2. Erreur manifeste de qualification juridique<\/p>\n\n\n\n

L\u2019application de l\u2019article 84 est abusive. Un \u00ab\u00a0abandon\u00a0\u00bb suppose une rupture d\u00e9finitive de la comp\u00e9tition. Le retour des joueurs s\u00e9n\u00e9galais sur la pelouse et la validation de la fin du match par l’arbitre rendent l’article 84 inapplicable. Le r\u00e9sultat ayant \u00e9t\u00e9 homologu\u00e9 et le troph\u00e9e remis officiellement, la s\u00e9curit\u00e9 juridique de la comp\u00e9tition est gravement compromise par ce revirement.<\/p>\n\n\n\n

3. Disproportion de la sanction<\/p>\n\n\n\n

Le retrait d’un titre continental pour un arr\u00eat de jeu de 15 minutes, alors que l’\u00e9quit\u00e9 sportive a \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e par la reprise du jeu, constitue une sanction ultra-vires au regard de la jurisprudence du TAS (notamment TAS 2013\/A\/3139).<\/p>\n\n\n\n

EN CONS\u00c9QUENCE, LA F\u00c9D\u00c9RATION S\u00c9N\u00c9GALAISE DE FOOTBALL :<\/p>\n\n\n\n

MET EN DEMEURE la CAF de suspendre l’ex\u00e9cution de cette d\u00e9cision et de geler toute proc\u00e9dure de remise de troph\u00e9e au Maroc dans l’attente d’un arbitrage d\u00e9finitif.<\/p>\n\n\n\n

INFORME la CAF de son intention de saisir le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) sous 48 heures pour obtenir l’annulation pure et simple de cette d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n

DEMANDE la communication imm\u00e9diate de l’int\u00e9gralit\u00e9 du rapport de l’arbitre et des officiels de match, pi\u00e8ces essentielles \u00e0 la d\u00e9fense de nos droits.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 d\u00e9faut de r\u00e9ponse favorable sous 24 heures, nous engagerons une proc\u00e9dure d’urgence devant le TAS avec demande de mesures provisionnelles pour sauvegarder l’int\u00e9grit\u00e9 du palmar\u00e8s de la CAN.<\/p>\n\n\n\n

Dans l’attente de votre retour, veuillez agr\u00e9er, Monsieur le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral, l’expression de nos salutations sportives.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Maroc vainqueur CAN 2025\u00a0CAN 2025\u00a0: la FSF met en demeure la CAF La F\u00e9d\u00e9ration S\u00e9n\u00e9galaise de Football a adress\u00e9 une lettre de mise en demeure…<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":7318,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[29,32],"tags":[],"class_list":["post-7319","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-c-i","category-sport","wpcat-29-id","wpcat-32-id"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/casamanceinfo.com\/infos\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/643501919_1405297548303608_956225896899330665_n.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/casamanceinfo.com\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/casamanceinfo.com\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/casamanceinfo.com\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/casamanceinfo.com\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/casamanceinfo.com\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7319"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/casamanceinfo.com\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7319\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7320,"href":"https:\/\/casamanceinfo.com\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7319\/revisions\/7320"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/casamanceinfo.com\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/casamanceinfo.com\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/casamanceinfo.com\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/casamanceinfo.com\/infos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}